<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.2" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comentários em: Haverá ainda quem acredite ?</title>
	<link>http://www.laicidade.org/2007/10/14/havera-ainda-quem-acredite</link>
	<description>por uma república secular e laica, por uma sociedade livre, aberta, inclusiva e justa</description>
	<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 23:39:26 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.2</generator>
		<item>
		<title>Por: Teresa</title>
		<link>http://www.laicidade.org/2007/10/14/havera-ainda-quem-acredite#comment-10158</link>
		<dc:creator>Teresa</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 09:40:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.laicidade.org/2007/10/14/havera-ainda-quem-acredite#comment-10158</guid>
		<description>Do ponto de vista Laico, a 'blasfémia' não existe: a liberdade de consciência implica necessariamente a liberdade de expressão e qualquer ser humano livre deve poder exprimir-se livremente sobre qualquer assunto: políticos, religiosos,etc. A liberdade de pensamento ou é absoluta ou não existe!
'Blasfémia' é um conceito puramente religioso e a sua prática era (e em alguns pontos do globo ainda é), de facto, penalizada com a condenação à morte!!!!: '...uma daquelas situações muito frequentes nas 'culturas e tradições monoteístas'... E parece-me que, numa 'cultura republicana e democrática' as Leis devem-têm de
ser universais e abrangentes, o mesmo acontecendo com a sua aplicação.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Do ponto de vista Laico, a &#8216;blasfémia&#8217; não existe: a liberdade de consciência implica necessariamente a liberdade de expressão e qualquer ser humano livre deve poder exprimir-se livremente sobre qualquer assunto: políticos, religiosos,etc. A liberdade de pensamento ou é absoluta ou não existe!<br />
&#8216;Blasfémia&#8217; é um conceito puramente religioso e a sua prática era (e em alguns pontos do globo ainda é), de facto, penalizada com a condenação à morte!!!!: &#8216;&#8230;uma daquelas situações muito frequentes nas &#8216;culturas e tradições monoteístas&#8217;&#8230; E parece-me que, numa &#8216;cultura republicana e democrática&#8217; as Leis devem-têm de<br />
ser universais e abrangentes, o mesmo acontecendo com a sua aplicação.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ismael</title>
		<link>http://www.laicidade.org/2007/10/14/havera-ainda-quem-acredite#comment-9716</link>
		<dc:creator>ismael</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 18:53:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.laicidade.org/2007/10/14/havera-ainda-quem-acredite#comment-9716</guid>
		<description>"Num post anterior argumentei que Portugal deveria imitar a constituição irlandesa e considerar a blasfémia um crime. Na caixa de comentários, o Euroliberal corrigiu-me, chamando a atenção para o facto de a blasfémia ser crime em Portugal. E citou os artigos 251º e 252º do código penal. A pena vai até um ano de cadeia ou 120 dias de multa.Trata-se de uma daquelas situações muito frequentes na cultura católica em que certas leis existem, mas não são aplicadas." 

A ARL devia ponderar alterações aos artigos 251º e 252º do Código Penal.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Num post anterior argumentei que Portugal deveria imitar a constituição irlandesa e considerar a blasfémia um crime. Na caixa de comentários, o Euroliberal corrigiu-me, chamando a atenção para o facto de a blasfémia ser crime em Portugal. E citou os artigos 251º e 252º do código penal. A pena vai até um ano de cadeia ou 120 dias de multa.Trata-se de uma daquelas situações muito frequentes na cultura católica em que certas leis existem, mas não são aplicadas.&#8221; </p>
<p>A ARL devia ponderar alterações aos artigos 251º e 252º do Código Penal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
