R&L – Sugestões gráficas para titular um «Jornal de Referência»

ANO NOVO, CABEÇALHO NOVO

Depois da «campanha-anti-campanha-anti-natal» de que foi, entre nós, o principal mentor, há um jornal português que, em nosso entender, bem poderia alterar o seu cabeçalho, assim:

publico-cruifixo-3-a.jpg

ou assim:


publico-pulpito-1-bc.jpg

18/01/2007 – 09:48 | Por admin | Publicado em Humor | Comments (20)

20 Comments

  • José Couto wrote:
    18/01/2007 às 11:15

    Para uma associação que “prega” a tolerância e a abrangência,aqui está um “belo” exemplo de falta disso tudo.Para os meus amigos só há uma via : a vossa.Tudo o que seja diferente é ridicularisàvel como esta bandalheira de sugestões que apresentam para o cabeçalho de um Jornal.Felizmente,como diz o Povo “vozes de burro não chegam ao céu” e por isso o Público vai continuar a ser um importante Jornal português e a vossa Associação vai continuar a ser o risivel e insignificante grupo de fanáticos que se acha o Centro do Mundo.Continuem que nos divertem…

  • julio reis wrote:
    18/01/2007 às 11:31

    Claro que o Público nunca foi independente. Sempre foi a “Voz do Belmiro”, o mesmo que fez o “Colombo” e que pôs lá dentro uma capela (católica, já se vê).
    De qualquer forma o Público está a afundar-se e eu não gosto de bater em mortos (ou moribundos, no caso).
    Falar demasiado neste jornaleco é dar-lhe uma notoriedade que ele não tem… e não merece.

  • madalena teixeira wrote:
    18/01/2007 às 11:55

    a nível planetário assistimos e sofremos as consequênciuas de uma guerra, de efeitos universais, entre os judeus ( os de Israel e os de Nova Yorque)e os muçulmanos.
    Parece-me fundamental para a Paz dos indivíduos e das nações que os cristãos se assumam pelo exercício do Amor.

  • Eduardo Pinheiro wrote:
    18/01/2007 às 11:56

    Há muito que deixei de ler o público porque mesmo aquilo que eles dizem que são notícias ou reportagens de um qualquer acontecimento, não passam de opinião de quem foi escolhido para “jornalista” por motivos diferentes de independência e isenção…

    Se querem ser formadores de opinião, bem podiam ler Bento de Jesus Caraça e aprender a ter respeito pelos saberes de cada um.

  • Ricardo Oliveira wrote:
    18/01/2007 às 12:41

    Boa página.
    Continuem com o bom trabalho.
    Saudações.

  • Francisco Colaço wrote:
    18/01/2007 às 12:57

    Caros Amigos:

    Em minha opinião, o jornalismo que se faz em Portugal é, na sua maioria, uma vergonha. Ao nível da independência do poder económico, do político e do religioso. Creio que se fossemos muçulmanos viveríamos num regime fundamentalista, igual ao do Irão.
    O jornalismo como o do Público é um puro mercenariato. Se quisermos imprensa minimamente independente temos de recorrer à que se publica em Espanh, em França, em Inglaterra e até nos Estados Unidos. Claro que aí também existe a imprensa mercenariata, mas existe também imprensa séria, laica, independente, como se exije.
    Sobre o comentário e os epitetos do nosso leitor José Couto (J.M.Fernandes?) abstenho-me de comentar, tal é o seu dogmatismo de verdades feitas e de saber absoluto, próprio dos “talibans” que por aí polulam. Como é bom encontrar gewnte com mente aberta, limpa, espíritos cultos e superiores. Enfim, 50 anos de ditadura do pensamento único deixaram-nos estruturas mentais deste cariz.

    Ainda somos um país acorrentado com morais de estado, com verdades absolutas e pouco sentido de homor. O Estado deverá ser laico e praticar a laicidade e em democracia nem há moral oficial, muito menos de cariz confessional. Liberta-te meu País, liberta-te ou morre…..(alguém disse um dia)

    Um abraço Fraterno

    Francisco Colaço

  • Carlos S Ferreira wrote:
    18/01/2007 às 14:01

    O Jornal O Público e um dos exemplos de falso jornalismo independente que existe em Portugal. A grande dificuldade é que os outros jornais diários também são bastantes maus…
    em Portugal o poder é brutal e surdo à opinião pública e abusa descaradamente do baixo nível cultural do nosso povo…

    Saudações,

    Carlos Ferreira

  • António Pedro Dores wrote:
    18/01/2007 às 19:55

    proponho um processo crime por denúncia caluniosa contra a associação R&L para impedir definitivamente que se possam publicar cartoons ofensivos a seja quem for.

    Agora a sério: sabem que isso é legalmente possível e viável acontecer em Portugal?

  • Pedro Morgado wrote:
    18/01/2007 às 19:59

    À margem desta discussão, há muito que não leio regularmente o Público…

    Um jornal de referência que nem tem uma delegação na 3ª maior cidade do país?

    Não brinquem comigo.

  • João Palmeiro wrote:
    18/01/2007 às 20:27

    Muito obrigado, sr. Couto por me recordar que pertenço à “irrisória minoria” que ainda ousa pensar pela sua própria cabeça e que advoga e defende a total liberdade de pensamento e sua divulgação para todos, incluindo-o a si, sr. Couto. Experimente pensar sem qualquer condicionante que não seja a sua consciência e verá que não doi tanto assim … ou doerá ?

  • Jorge Nunes wrote:
    18/01/2007 às 22:23

    O “Público”, esse obscuro pasquim, mais conhecido pelo OCS – Orgão Central da Sonae. Para quem gosta de ser medíocre, pode optar pelo “Público” e ler os maus editoriais do conhecido JMF. Ou então, optem pelo “DN” e vai dar ao mesmo. É o mau jornalismo português no seu alto esplendor. Agora, para aqueles que gostam de andar informados, podem ler a página da República e Laicidade. Vale mesmo a pena andar informado.

    Saudações

    Jorge Nunes

  • Antonio Barbosa Topa wrote:
    18/01/2007 às 23:06

    Prezados Amigos
    Parabéns pelo grafismo. Subscrevo completamente a opiniao de Francisco Colaço. Nao é certamente por acaso que o jornal em referência, e muitos outros que “fazem” a opiniao estao nas maos dos mesmos. Um abraço fraterno e laico

  • aife wrote:
    18/01/2007 às 23:24

    Para o António Pedro Dores:

    Do webmaster: Sim é possível. As nossas leis anti-difamação são mais apropriadas a uma sociedade de senhores e cavalheiros, em vez de privilegiarem o direito à opinião baseada nos factos e daí á defesa da máxima e prática liberdade de expressão.

    O direito ao «bom nome» defendido pelos tribunais é uma treta infantil para uma sociedade de velhacos em que a informação escasseia e as opiniões são formadas pelas «autoridades».

    O mundo onde vivemos onde a informação é múltipla e livre não se ajusta à imagem da lei. A obrigação deveria estar no olho de quem vê: de se informar e julgar perante os factos.

    Para haver uma républica, ou seja uma coisa pública, há valores éticos na comunicação e avaliação dos outros. E aí é que está o cerne da tolerânçia em vez de tretas vestustasda idade do ferro.

    1abraço livre,

    André Esteves

  • Arrebenta wrote:
    19/01/2007 às 01:27

    Já está o “link” colocado no “Braganza Mothers”. Bom trabalho :-)

  • Bruno wrote:
    19/01/2007 às 15:33

    So uma pequena correccao em relacao ao que o Sr. Francisco Colaço disse. Ao contrario do que se pensa, a prensa Espanhola e tao ma ou ainda pior do que a nossa. Esta claramente dividida entre dois grupos: Um deles e o Grupo Prisa (El Pais) e que apoia claramente o PSOE, Partido Socialista Espanhol.
    O outro grupo inclui jornais como o ABC, El Mundo, LA Razon que claramente representam as remeniscencias do fascismo de franco e apoiam o PP (Partido Popular) cuja cupula pertence ao Opus Dei. A mesma divisao se pode encontrar na radio, onde temos a “Cadena SER” (Grupo Prisa, PSOE) e a “Cope” (PP, Opus Dei).

    Assim que, e uma vez mais, a Espanha nao e um pais a seguir. Infelizmente, a Opus Dei continua a estender os seus tentaculos por muitos sectores na peninsula, por exemplo, tanto o banco Santander em Espanha como BCP em Portugal sao controlados por membros de esta seita.

    Existem coincidencias que deixam de ser conincidencias e passam a ser padroes. O que sim sei, e que nunca sairemos da cepa-torta ate que nos livremos de esta “gentussa”… a da Opus Dei.

    P.S. Desculpem os erros, pois nao escrevo em teclado portugues, com pouco tempo e nem tenho corrector ortografico.

  • Paulo Pinheiro wrote:
    19/01/2007 às 16:06

    Isto é vergonhoso, mas a maior vergonha é não ser um escândalo! A verdade é que os nossos dirigentes políticos e outros são uns vendidos aos votos e às audiências. Tirando M.M. Carrilho (pelo que li numa entrevista que este deu ao DN Magazine, salvo erro), nenhum dos nossos políticos é laico, ou se é não o assume. Porquê? Porque querem que os votos de bom Natal, Boa Páscoa, etç, se convertam em votos na urna! Portugal está entregue aos “merceeiros” e aos “mercenários”. Tenho dito

    P.S. Parabéns à R&L pelo trabalho que tem vindo a fazer.

  • Bruder wrote:
    19/01/2007 às 16:06

    Caro Francisco Colaço,

    O jornalismo que se faz por cá, é o que se pode e não deve ser feito.O que se faz por lá, nos USA, e sobretudo em Utah, esse, nem chega a ser jornalismo.Vc sabe muito bem o ” porquê”.
    Quando for grande gostaria de ser tão isento nas apreciações como o senhor.Vou treinar, e começar a ser ” livre” na banda dos mormons.

    Um abraço.

    Bruder

  • Carlos Peixoto wrote:
    21/01/2007 às 23:22

    Estando há várias décadas a viver fora de Portugal fui acabando por apreciar a realidade social portuguesa sob o prisma de um “estrangeirado” (na conotação que a este termo se atribuia no século XVIII).
    A vivência e a convivência em vários países europeus ao longo destes anos confrontou-me com posturas e concepções diversas. Sendo amplo o leque destas, creio poder apreciar criticamente a “res publica” do meu país. No cômputo geral, essa análise faz sobressair, tendencialmente, as práticas que considero necessitarem de profundas transformações.
    Para só citar uma, a lacidade é

  • Carlos Peixoto wrote:
    21/01/2007 às 23:54

    Para só citar uma, a inexistência de um estado laico tem sido
    manifestamente um entrave ao desenvolvimento harmonioso da sociedade portuguesa.
    Tal realidade tem-se revelado castradora do progresso social. E não só!
    Da expulsão dos judeus (em 1496, por ordens indirectas dos reis católicos espanhóis) ainda hoje sofremos os efeitos.
    Ainda assim, essa medida “permitiu” que um grande vulto da filosofia, Spinosa (nascido nos Países-Baixos e descendente de marranos portugueses), pudesse ter aberto caminhos à filosofia ocidental tornando-se um dos percursores da psicanálise.
    O Santo Ofício foi outro dos factores fundamentalmente responsáveis por inibições sociais, económicas e políticas de consequências incalculáveis ainda hoje presentes no substrato ideológico da sociedade portuguesa.
    Mais perto de nós, o regime católico-fascista de um tal senhor Salazar coartou as veleidades reformistas e emancipadoras que a 1ª República tinha começado a pôr em prática.
    A actual classe dirigente em geral, e a classe política em particular, ainda comunga (lato senso e stricto senso) do ideário sociológico cristão.
    Ah, esses valentes socialistas do senhor Guterres e as suas lições de valentia ao recuarem perante as ameaças da direita e decidindo a convocação do primeiro referendo sobre a despenalização do aborto, desrespeitando então a votação soberana da Assembleia da República!
    Enfim ,lá vamos cantando e rindo, levados pelo som das turbas do clamor sem fim do clericalismo…

  • Pedro Ferreira wrote:
    08/02/2007 às 11:56

    Não acho graça.
    Uma vez que, em Portugal, não há jornais estatizados, pertencem sempre a alguém em particular. O proprietário tenderá sempre a usá-lo para seu benefício. O Público, comparado com outros, por exemplo o DN até é muito suave. Não podemos ignorar que uma grande parte da população portuguesa acredita ou diz que acredita numa série de religiões, astrologia, magia, leitura de mãos, bruxas e afins.

Deixar uma Resposta